而對(duì)待這些未來(lái)的官僚成員生力軍，不管是再怎么腐朽的朝廷，也都總是表現(xiàn)得異常的寬容，一般都會(huì)派出重臣耐心勸解，最多就是懲處幾個(gè)帶頭的人，幾乎從來(lái)沒(méi)有過(guò)查封國(guó)子監(jiān)，把師生盡數(shù)下獄的瘋狂舉動(dòng)――因?yàn)檫@些人就是未來(lái)的朝廷官員，如果過(guò)分地得罪了，豈不是就要擔(dān)心在日后被秋后算賬？

        相反，要是鬧事者并非身份特殊的士人，而是一般草民……那么通常就是血腥鎮(zhèn)壓沒(méi)商量了！

        于是，就在民國(guó)初年的動(dòng)蕩歲月之中，面對(duì)著遍地的文盲和失學(xué)兒童，一片空白的民族工業(yè)，這些充滿了“民國(guó)范兒”的大師們，卻心安理得地?fù)]霍著僅有的一點(diǎn)兒教育經(jīng)費(fèi)，悠然自得地研究著歷史、哲學(xué)、書(shū)畫(huà)藝術(shù)之類缺乏實(shí)際意義的“傳統(tǒng)國(guó)學(xué)”，或者翻譯一些西方文學(xué)名著，同時(shí)對(duì)落后愚昧的國(guó)民視而不見(jiàn)，還自詡為國(guó)家柱石、社會(huì)脊梁……這究竟應(yīng)該說(shuō)他們是沒(méi)良心呢？還是說(shuō)他們沒(méi)頭腦？

        有人看到了這種現(xiàn)象的荒誕，b如說(shuō)魯迅，他認(rèn)為不事生產(chǎn)的知識(shí)分子獨(dú)自富裕，是很恥辱的；有人卻覺(jué)得這才是知識(shí)分子應(yīng)當(dāng)享受的待遇――沒(méi)有人民的苦難，哪有士子的享樂(lè)？例如說(shuō)胡適?！?

        在過(guò)去，我們認(rèn)為魯迅是對(duì)的?，F(xiàn)在卻有越來(lái)越多的人，在推崇胡適的理論。

        大家在這里不妨設(shè)想一下，假如在百?gòu)U待興的建國(guó)初期，我黨不肯花錢(qián)Ga0現(xiàn)代化建設(shè)，構(gòu)筑自己的工業(yè)T系，而是富有超前意識(shí)地組織了大批國(guó)學(xué)宗師和考古學(xué)家，去Ga0“夏商周斷代工程”，號(hào)稱要以此來(lái)提高民族榮譽(yù)感……不知老百姓會(huì)怎么想？恐怕只會(huì)大罵政府昏了頭本末倒置吧！

        所以說(shuō)，北洋政府投入僅有的經(jīng)費(fèi)，養(yǎng)了一群窩在大學(xué)象牙塔里的“國(guó)學(xué)大師”和“留洋高材生”，卻無(wú)視了遍地的文盲和一片空白的科研領(lǐng)域……這樣只重視“貴族教育”的“民國(guó)范兒”，難道就很好？

        在此摘錄一本雜志《翻閱日歷》當(dāng)中對(duì)“民國(guó)范兒”的一個(gè)定義：“……如果非要定義“民國(guó)范兒”的話，我想，或許可以用‘貴族JiNg神’來(lái)指稱……第一是‘自尊JiNg神’，第二是‘講求原則’，第三是‘保持低調(diào)’，第四是‘淡薄名利’……”

        上面的這些描述不能算錯(cuò)，也不是沒(méi)有道理，但如果我只要寫(xiě)寫(xiě)文章上上課，就能跟這些大師們一樣每月收入10萬(wàn)以上，還有大筆稿費(fèi)和版稅進(jìn)賬的話，那么我想我應(yīng)該也可以變得很有“民國(guó)范兒”……

        【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索小攤兒書(shū);http://www.intelhead.com 閱讀更多精彩小說(shuō)】